دست نوشته هام...

دست نوشته های شخصی من، در مورد همه چیز....

دست نوشته هام...

دست نوشته های شخصی من، در مورد همه چیز....

تست نفوذ گلوله کلاشینکف و M4 در بدنه خودرو

پنجشنبه, ۲۸ شهریور ۱۳۹۲، ۰۳:۳۵ ب.ظ

تست نقوذ در خودرو

سلام....

اون زن و شوهره رو یادتون هست؟! :)...

این دفعه یه تست باحال تر گرفتن و اون تست هم تست شلیک به یه ماشین کامل هستش....البته ماشین نابود شده و چیزی ازش نمونده خدایی ولی تودوزی و ایناش سالمه و مثلا یه ماشین کامل با تمام تجهیزاته....

دو لایه‌ی نئوپانی به فاصله‌ی نیم متر در طرف مقابل ماشی قرار دادن و از فاصله‌ی تقریبا 40-50 متری بهشون شلیک میکنن...

در حالی که کل گلوله‌های کلاشینکف از نئوپان دوم پشت ماشین رد شدن، گلوله های M4 صرفا ترکش وار! به نئوپان اول چسبیدن و در حقیقت، نشون میده که کدوم گلوله قوی تره! :)....

نفوذ در نئوپان پشتینفوذ در بدنه

در حقیقت، M4 صرفا یه اسلحه‌ای هستش که تنها دلیل معروفیتش اینه که امریکایی هستش و اگر مثلا روسیه یا یه کشور دیگه ساخته بودش، احتمالا حتی اسمش رو هم نشنیده بودیم! :)....

من در خصوص این اسلحه، ویدیوهای تست های متعددی در مقابل اسلحه‌های مختلف قرار میدم که تقریبا نسبت به همشون ضعیف تره! :) میتونین با دنبال کردن تگ مطالب مقایسه‌ی تسلیحات، سایر مطالب قبلی و بعدی رو در موردش پیدا کنین! :)....


ویدیو رو از اینجا تماشا و از اینجا دانلود کنین!

  • پنجشنبه, ۲۸ شهریور ۱۳۹۲، ۰۳:۳۵ ب.ظ
  • Senaps

نظرات  (۱۲)

سلام من سر قضیه ی کنکور و اینا اکانتم تو میلیتاری رو خراب کردم
در مورد این تست باید خدمت شما عارض بشم که m4 و کلاش هر کدام مزیت های خود را دارند ولی بنده با دیدن ویدیو های شما هنوز قانع نشدم که کلاش قدرت بیشتری در نفوذ نسبت به ام فور دارد چرا که  ساختار بافت های انسان و یه پاره آهن متفاوت هست از قدیم مرسوم بوده که قدرت سلاح ها رو در بافت های مشابه امتحان میکردن یعنی مثلا قدرت برندگی شمشیر را همواره بر روی لاشه ی گاو آویخته شده آزمایش میکردند اگر ویدیویی از چنین آزمایشاتی موجود هست که نشان میدهد کلاش قدرت بیشتری نسبت به ام فور دارد بی صبرانه در انتظار دیدم آن هستم
پاسخ:
قطعا چنینی ویدیویی در اینترنت قابل یافتن نیست! :)... مشخصا، موقع شلیک همیشه هدف ما درست روبرمون وای نستاده!! اگر یه درصد هدف مورد نظر پشت یه ماشین قایم شده باشه، یه کلاش طرف رو زخمی میکنه به شدت! و رد میشه از بدنش، ولی یه ام‌فور حتی خراش هم نمی‌ندازه و همین کافیه....
بحث گلوله خوردن که کاملا مشخصه و هر گلوله‌ای بخوری، احتمال کشته شدن یا جون به در بردن هست حالا یکی کمتر یکی بیشتر، ولی بحث محیط هایی که میتونه توش بزنتت هستش!! مثلا محیط های عملیاتی کلاش خیلی بیشتره نسبت به ام‌فور و قدرت نفوذش در همه چیز هم بیشتره! :)... برد مفید هم بیشتره....
از این نظری که میفرمایید که کاملا صحیح هست ولی من چیز هایی میشنیدم از این که مثلا سربازان آمریکایی طالبان رو مورد هدف قرار میدادند و طالبان بلند میشدند و در میرفتند میخواستم بدونم این چقدر واقعیت داره؟در یکی از تاپیک هایی که دوستان مطرح میکردند میگفتند وقتی شخص تیر کلاش میخوره روی زمین نمیافته ولی من در یکی از مستند های شهید آوینی مشاهده کردم که وقتی سرباز ایرانی گلوله ی کلاش میخوره انقدر ضربه سنگینه که جفت پاهاش از روی زمین بلند میشه و پرتابش میکنه عقب در این که کلاش سلاح قدرت تری نسبت به ام فور هست تا به حال من قانع شدم ولی در این مورد که قدرت نفوذ بیشتری در بدن شخص داره هنوز قانع نشدم
پاسخ:
یه فیلم هست که یه اقای اهل کرمانشاه! سه تا دخترش رو با کلاش به قتل میرسونه... یکیشون یه دختر بچه‌ی 8-9 ساله هستش که تو فاصله‌ی 5 متری گلوله اول کلاش رو میخوره... نه تنها رو زمین نمی‌افته، که خم میشه و محل گلوله خوردن رو میگیره و بعد از چند لحظه می‌افته...
بسته به قدرت بدنی طرف مقابل، فاصله و جنس مرمی، توان نفوذ و توان اسیب زدن ممکنه فرق بکنه! :)
دٍ مشکل منم همینه دیگه من میگم تفاوت نفوز اجسام در بافت های مختلف متفاوته این آزمایشات مثل اینه که سعی کنید پونز و میخ رو وارد یه تیکه آهن کنید بعد که پس از وارد اوردن فشار به پونز اون کج شد و نتونست وارد بشه بعد میخ توانست وارد بشه بگید قدرت نفوذ میخ بیشتره
بله قدرت نفوذ میخ در بافتی مثل آهن (به عنوان مثال)بیشتره ولی قدرت نفوذ پونز در دیوار یا بافت های نرم به مراتب بالا تر  از میخ هست
ببینید فشار با سطح مقطع رابطه ی عکس داره
یعنی هر چه سطح مقطع کمتر باشه فشار بیشتر هست
بافت های نرم هم که نمیتونند فشار رو تحمل کنند به شدت در برابرش آسیب پذیر هستند
به همین دلیل خدمتتون عرض کردم که ام فور از کلاش قدرت نفوذ و کشندگی بیشتری در بافت انسان داره
و این با اون صحبتی که میگه سرباز های آمریکایی همواره از کالیبر های ضعیف سلاح های خود شاکی هستند دروغی بیش نیست وگرنه چرا صابرین باید از کالیبر5.56 استفاده کنه؟
پاسخ:
شاکی بودن به دلیل ضعف در برد زیاد هستش که من چند روز پیش داشتم یه مقاله ای رو( در حقیقت خاطره‌ای رو!) در خصوص یکی از عملیات های امریکایی ها در افغانستان میخوندم که توش میگه 5.56 ام جواب نداد، رفتم سراغ 7.65 (یا 62 یا هرچی که کالیبر ناتو هستش!)...
آها یعنی در برد زیاد انرژی جنبشیش رو نمیتونه خوب حفظ کنه؟خب اگه اینطوری باشه که باید بیشتر در جنگ شهری و نزدیک کاربرد داشته باشه چون به علت کالیبرش دقت بالایی باید داشته باشه ولی یکی از معایب ناجور این سلاح گیرش هست که باید خیلی خیلی تمیز بشه به نظرم بهتره به جای استفاده از ام فور از مدل های جدید آکا که کالیبر 5.56 دارن استفاده کرد
پاسخ:
اره یه همچین چیزایی!!!!....
خودمون هم که این کلاش کالیبر 5.56 رو اوردیم و معرفی کردیم! حالا کی تحویل بشه خدا عالمه! :)
حاجی تستش مورد اخلاقی داره !
پاسخ:
:)...
بله مورد داره متاسفانه ولی چه کنیم که تستر مسلمون نداریم! :)
گرچه بحث مربوط به یکسال و نیم قبله، اما این اشتباهه که کلاشنیکف رو در رزم های امروزی برتر بدونیم، اسلحه ای که وزن سنگین ناشی از متالورژی بسیار قدیمی، طراحی بسیار قدیمی تر و فقدان بالانس وزنی مناسب، باعث شده در نیروهای نظامی کشورهای جهان سوم استفاده بشه
در یک نبرد توقع از اسلحه این هست که بالاترین دقت رو در هدف گرفتن دشمن داشته باشه. از این لحاظ برتری با M4 هست
ما لزوما توقع گلوله ی قویتر رو نداریم که بخوایم بگیم کلاش بهتره، چون برای این منظور انواع تیربار قابل حمل وجود داره
بلکه توقع دقت بالا و حرکات و تکانهای حداقل رو داریم. از این نظر کلاشنیکف واقعا حرفی برای گفتن نداره.لذا اگر دقت کرده باشین معمولا تیراندازهای M4 بصورت تک تیر شلیک میکنن و با کمترین گلوله ی مصرفی، هدف رو از بین می برن ولی تیراندازهای کلاش می بینید رگبار رو میگیرن روی هدف، چون بدلیل همون طراحی قدیمی، بالانس نامناسب و تکانهای غیرعادی هر قدر هم تلاش کنید بازم اکثر گلوله ها به اطراف هدف اصابت میکنن نه به x . ولی شما با M4 که طراحی بسیار مدرن و وزن کمی هم داره چه در حالت رگبار و چه تک تیر براحتی میتونید x رو بزنید. و دقیقا این یعنی برتری در میدان نبرد ...!
پاسخ:
بله....
البته نمونه های جدید تر این اسلحه واقعا عالی هستن برای رزم....

و این ویدیو و تاپیک، صرفا در خصوص تست نفوذ بوده و نه برتری  از هر لحاظ دیگه ای....
دوستان اجازه بدین من نظر شخصی ام رو بدم البته باید بگم من نححوه استفاده از اونهارو تجربه کردم و حتی خساراتی که به بار میارن از نزدیک دیدم
در مورد کلاشنیکف باید بگم : سلاح خوبیه با کارایی بالا و حجم آتش خوب از نظر وزن و قابلیت های استفاده هم خیلی عالیه قدرتش هم حرف نداره در کل به نظر من خیلی سلاح خوبیه
اما در مورد ام چهار : نکاتی که باعث میشه متمایز از کلاشنیکف باشه و البته خیلی هم هوادار داشته باشه هندلینگ بالای سلاح هستش که با ارگونومی خاص خودش هم خیلی خوشدسته و هم نشانه روی باهاش کار راحتیه به خاطر شکل خاص قنداق باعث کمتر شدن ضربه عقبه (لگد) میشه که تو استفاده طولانی خسته ات نمیکنه از صرفی متعلقات ام چهار خیلی بیشتر از کلاشنیکف و این خیلی کاربردهارو بهش میده مثلا نصب آلات نشانه روی دقیق و چراغ قوه و صداخفه کن
البته نا گفته نمونه که اسلحه کلاشنیکف روسی از نظر گیر کردن و نظافت اصلا قابل مقایسه با ام چهار آمریکایی نیس.
در مورد شدت نفوذ گلوله هم هر دو سلاح از گلوله های متفاوتی استفاده میکنن که از جمله موارد مهم و تاثیر گذار در نفوذ ، میشه به کالیبر و جنس مرمی اشاره کرد
بهتره نظر شخصی خودتونو در مورد m4 برای خودتون نگه دارین.کلاش و m4 هر کدام به درد یک کار می خورند.درسته که قدرت نفو گلوله های m4 کمه اما سرعت بیشتری در تیر اندازی و تعویض خشاب داره که برای عملیات های ضربتی مناسبه. اما در کل هر دو سلاح های خوبی هستد
شما تا وقتی از هر دو سلاح استفاده نکردین نمی تونید نظر واقعی بدین.
مورد دیگه اینکه همونطور که گفتین ای سلاح آمریکایی هست. حالا به نظر شما اگر آمریکایی ها ببینند سلاح سربازاشون خوب نیست، باز هم از آن استفاده میکنند؟ این نشون میده که M4 کارایی های لازم را دارد. بدن انسان که از آهن درست نشده...
پاسخ:
دوست گرامی، این مطلب در خصوص تست نفوذ دو کالیبر مورد استفاده در دو اسلحه هست و بحث مقایسه‌ی اونها برای موارد دیگه نیست...
هیچ نتیجه گیری در خصوص بهتر بودن یکی بر دیگری در سایر ویژگی ها هم نشده و صرفا نتیجه گرفتیم که نفوذ کدوم کالیبر بهتره...
پس بهتره در عنوان بنویسید تست نفوذ کالیبر ...
پاسخ:
این کالیبرها اساسا با این اسلحه‌ها معروف شدن... عنوان هم مشخصا اشاره کرده که تست نفوذ گلوله های این دو اسلحه در بدنه‌ی خودرو هست و نه چیز دیگه‌ای :)
تست میگه روسیه برتر از آمریکاست.خخخخخ
برای اینکه یه سلاح رو به عنوان سلاح برتر معرفی کنیم باید اول بدونیم برای چه اهدافی ساخته شده و نکته دیگه اینکه یه سلاح خوب چند آیتم باید داشته باشه یکی آرگونومیک بودن یکی ارزون بودن سهولت استفاده هم در شلیک هم باز و بسته کردن قدرت و البته دقت من خودم از کلاش خیلی استفاده کردم از نظر قدرت خیلی قویه از نظر دقت بستگی به نفر داره چون چم کار با اون دستت بیاد با اون یه پوکه رو هم میشه دنبال کرد از نظر باز و بسته کردن از ام4 راحت تره از نظر قیمت هم ارزونتره اما یکمی از ام4 سنگینتره یه چیز دیگه هم که هست کلاش برای راست دستا درست شده از یک تکاور هم پرسیدم که با همه جور سلاح کار کرده بود میگفت ما همه اینا رو امتحان کردیم همین کلاش از همشون بهتره مخصوصا جدیداش که خیلی دقیق هم هست
پاسخ:
سلام.
فکر نمی‌کنم به هیچ عنوان بشه کلاش رو از نظر باز و بست کردن عملیاتی ساده تر از ام‌فور دونست. در خونواده ارمالایت، شما یه پین رو میزنی و اسلحه باز شده تا شما رتونی تمیز کاری موقت یا در اوردن پوکه گیر کرده رو انجام بدی و بری مرحله بعدی! ولی در کلاش باید روپوش رو باز کنی، بعد فنر رو در بیاری، بعد گلن رو در بیاری، تمیز کنی، یا رفع گیر کنی بعد دوباره همه رو بذاری سر جاش! در شرایط استرس مشخصا این قضیه و تعدد مراحل خودش رو نشون میده.
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
تجدید کد امنیتی